SMM (Social Media Marketing) или продвижение сайта с помощью социальных медиа (блогов, соцсетей, форумов) — достаточно молодое, но уже успевшее нажить множество ненавистников маркетинговое направление.
Наверное, эта ненависть основана исключительно на непонимании.
Критики SMM обычно забывают об одном. Сама ИДЕЯ социального продвижения заключается в том, что человек, занимающийся им (обычно называемый «смошник») работает одновременно на два ресурса: тот, который продвигает и тот, на котором продвигает.
Неправильно приравнивать «смошников» к спамерами. Спам, по определению, это такая информация, которую вы не просили и которая не является релевантной другой информации вокруг.
А хороший специалист НИКОГДА не разместит на автомобильном портале информацию об IT-соцсети, а на IT-соцсети — статью про кормление грудью. Более того, только «ламер» в SMM станет прикрываться вроде бы формальным соответствием правилам сайта, размещая контент не интересный местной публике.
Хороший «смошник» — это примерный и очень полезный член сообщества. А плохого можно сравнить с начинающим каратистом, взявшим в бой нунчаки. Себя только покалечит, а не врагов. Но будете ли вы потом из-за него ругать принципы каратэ?
P. S. Оригинал на Хабрахабре
Комментарии
Обобщаете и утрируете.
Очень хорошего смошника незаметно среди нормальных пользователей ресурса.
Просто хорошего видно, но его полезность перекрывает его настырность.
А вот плохие у всех на виду, являются чудесными мишенями для агрессии и бросают тень на хороших.
Вы же описали положительные стороны хороших смошников и хотите, чтобы из-за них перестали нелюбить плохих. Примерно из-за этого статья недостаточно логична и выверена.
Minras, к сожалению, многие люди, увидев плохих смошников, начинают ненавидеть всех их. И не только профессиональных смошников, но и просто людей, дающих иногда (в тему!) ссылки на собственные проекты.
Как вас жестко мочат на Хабре, уважаемый. Переходим к плану “Б”? =)
Доброжелатель, можно подумать, это неожиданно
Доброжелатель, Роман Настенко, имхо так происходит именно потому, что статья однобокая и незаконченная.
автор наметил вектор от своего мировоззрения к проблеме смошников, но недостаточно развернуто осветил сопутствующие аспекты, чтобы можно было делать какие-либо выводы.
в результате, всю статью можно свести к одному предложению «смо — это не только плохо, но иногда и хорошо».
Minras, даже это элементарное утверждение многими оспаривается, по крайней мере если судить по действиям.
Соглашусь с Минрасом. Если уж делать утверждение, то нужно его крепко чем-нибудь поддержать. Вариантов много, но несодержательная статья в стиле уважаемого автора явно не путь к успеху.
можно согласиться с мыслями высказанными в материале
Можно любить или не любить СМОшников, но реклама была есть и будет. А как иначе ?
“А хороший специалист НИКОГДА не разместит информацию об автомобильном портале на IT-соцсети, а на IT-соцсети — статью про кормление грудью.” - Роман честное слово не ожидал от вас подобного каламбура, не находите что в предложении закралась ошибка?
Илья, подскажите, я честно не вижу.
я так подозреваю, что нарушена логика суждения
“…об автомобильном портале на IT-соцсети, а на IT-соцсети — статью про кормление грудью..”
“…на автомобильном портале об IT-соцсети, а на IT-соцсети — статью про кормление грудью..” ?
Илья, обе структуры имеют право на существование.
Ну в вашем варианте получается масло масленое… Не понятно зачем используется союз “а”, если оба варианта относятся к ИТ-соцсетям, то, пожалуй, предложение должно звучать так:А хороший специалист НИКОГДА не разместит информацию об автомобильном портале или статью про кормление грудью на IT-соцсети.
P.S. ну и пожалуй все же “обе структуры иеюТ право…”
Илья, черт, дошло!
Исправил.
А оригинал…
p.s. Роман спасибо за ваш блог от благодарного rss-подписчика
Илья, а оригинал поправить уже не могу. Срок жизни моего аккаунта с плюсовой кармой на Хабре — до первого выхода на главную моей записи. А так как они туда выходят практически все, то обычно 1 день
Да, особенно смошники видны на toodoo.ru Признаться, уже надоело получать “рекомендации” сайтов от них. Не знаю, за деньги или из-за чистых побуждений они рассылают рекомендации “друзьям”.
Комментировать