17 сентября я писал о двух способах устройства сайтов социальных новостей. Сегодня пришли в голову важные мысли-дополнения по этому поводу.
Как известно, одной из главных проблем любой системы, в которой успешность (обычно — попадание на главную страницу) новости определяют пользователи, есть наличие организованных группировок, продвигающих в системе свои интересы. Т.е. некоторые пользователи сговариваются поддерживать друг-друга всеми возможными способами: голосовать за собственные топики всей компанией, голосовать за репутацию отдельных членов группы, если она падает ниже нормы, поддерживать топики членов позитивными комментариями.
Особо ужасно, когда членами одной из таких «банд» выступают сами администраторы сайта, либо их друзья. Тогда шансов на успех у сторонних группировок не много. В рунете я знаю по крайней мере один такой сайт 
(сразу скажу, не хабрахабр).
Но сейчас я хочу поговорить не о таком, без сомнения, клиническом случае (здесь уже ничего не сделаешь, как администрация захочет, так и будет). Почему наличие таких группировок — плохо? Потому что их целью является продвижение своих материалов, не зависимо от их востребованности аудиторией сайта. Следовательно, это может тормозить развитие проекта, если группировка наберет слишком большую силу.
Задача, стоящая перед разработчиком такого социального сайта: добиться, чтобы только интересные материалы попадали на главную страницу, не зависимо от желания организованных формирований и чтобы ни один интересный материал не был «заминусован» по личным мотивам.
Так вот, сейчас я могу смело утверждать, что система первого типа по моей классификации не способна справиться с данной задачей. Мне пришлось поучавствовать в очень массовых и очень длительных разборках на подобных системах (снова же, не только хабрахабр), но теперь это не только теоритическое, но и практическое знаний.
Более того, систему второго типа тоже нужно сделать очень качественно, чтобы она справлялась. Следует минимизировать наличие в ней негативных вариантов голосования с плохо декларированной причиной (например, вариант «не интересно» на news2.ru). И хорошо поработать над формулой выхода новости на главную. И не просто раз поработать и удовлетвориться, а постоянно ее совершенствовать, в зависимости от текущей атмосферы на сайте.
А просто банить каждого, кто подозревается в организованной деятельности — это конечно просто но не эффективно.
P.S. Каких только блогов не встретишь на просторах Сети… как вам язык этого? Или блог с названием «Дурдом 2.0»? Качественные блоги — это редкость, их надо ценить!
Комментарии
Проголосовать за материал можно здесь:
http://news2.ru/story/63442/
Если найдется самоубийца, готовый забросить это на хабр — обещаю ему пиар в ближайшем посте
Автор показывает поразительное непонимание ситуации и полную профанацию темы. К примеру, вот это “Задача, стоящая перед разработчиком такого социального сайта: добиться, чтобы только интересные материалы попадали на главную страницу” вообще никаким образом не раскрывает “что такое интересные материалы”. Интересность материала определяется обществом. А как-раз против этого автор и выступает. Как итог - красивая фраза ни о чем.
Dimonuch, это где же автор против этого выступает?
А чем вас язык-то не устраивает?
Некорпоративненько?
to Dimonuch: автор выступает против группировок, которые никак не могут представлять интересы общества!
извиняюсь за свой профанационный коммент…)
Это Dimonuch верно свою группировку решил отстоять на News2.ru ))
Это человеческая натура. Избавиться от этой проблемы раз и навсегда невозможно, необходимо регулярно предпринимать опредёленные действия.
Как мне кажется, лучший вариант — это заставить работать такие группировки на посетителей сайта…
Интересная статья.
Многим подобным ресурсам есть над чем подумать
О, а вот и смогуру засветился. Привет, обиженный группировкой Илья
Нет, отстаивать что-то смысла не вижу. Тем более здесь. Это скорее тебе пристало делать. Я лишь посмеиваюсь, в очередной раз, над этими “писателями”.
Всем здрасти. Давненько я в Сети не был… Вы о чем тут? О группировках? Я думаю, что если у человека есть навыки оптимизации и добычи трафа, то прокачать свой профиль в любой социалке не составит труда. И такой прокаченный профиль будет в одного конкурировать с группой. И что вам мешает, увидев предвзятое к себе отношение, сколотить свою группировку? Короче, социалка для людей. А люди будут объединяться, как ни крути. И от предвзятости никуда не деться. Это жизнь, друзья. Не надо с этим бороться.
Есть у меня идей много по этому поводу, но я, пожалуй, попридержу их я для своих стартапчиков. С таким подходом к теме рановато вам будет ИМХО :-)))))
Всем удачи и море трафа!!!
Trackbacks & Pingbacks
[…] довольно любопытное наблюдение за формированием клак в социальных сетях. Само по […]
Комментировать