Во многих CMS, по умолчанию, комментарии имеют собственные заголовки:
Вопрос ко всем: а зачем они сдались? Их большая часть пользователей просто, по фатку, игнорирует. Любое лексическое значение такого заголовка вполне можно передать в самом теле комментария. И так во многом проще: ведь игнорирует большинство эти заголовки не только с точки зрения написания, но и с точки зрения восприятия.
Подскажите, какие такие выгоды в данном случае могут перевесить всю тяжесть от лишней сущности?
Комментарии
Я думаю, что это со времен, когда древовидный формат обсуждений преобладал в сети, и заголовки сообщений были заголовками ветки, а ветки еще могли быть “свернутыми”. Подтема в теме так сказать. Т.е. смысл есть, но пользоваться этим функционалом перестают.
Поддержу автора, заголовки ненужны, это только лишь дополнтельная нагрузка на пользователя.
Да, идея здравая. Если заголовки есть, то для свёрнутых тем. Если все развёрнуты, то можно не показывтаь. Вывод - заголовки оставить, показывать только при сворачивании
Согласен с автором, это бесполезная вещь. Можно даже сказать пережиток прошлого. Здесь они присутствуют, думаю, потому что есть по умолчанию в движке. Удалять нет желания, времени, часто об этом авторы не задумываются, со стороны виднее.
Да, я, например, в ЛЖ игнорирую заголовки при чтении.
Кстати там выше написали “показывать заголовки только когда свернута тема”.. Что бы сделать такое, нужно заголовок делать обязательным (что тупо)
иначе будет дерево из сотни узлов и местами - несвязанные заголовки попадаться.
На скриншоте комментарии из CMS Drupal. Самое смешное, что там есть опция отключения заголовка комментариев, но она убирает только поле для ввода заголовка. Тем кто не шибко знаком с устройством ЦМС и в голову не приходит то, что чтобы полностью отрубить заголовок, надо снести сею строку в файле шаблона (comment.tpl.php)
А они и не сдались. Пережиток прошлого, когда каждый пост воспринимался как письмо со всеми фичами: заголовком, телом, отправителем и так далее.
Более того, те, кто сейчас пользуется заголовками, порой сильно запутывают собеседников. Да и неудобно это - заголовок писать, фокус курсора искать.
мда, верно подмечено.
Вроде очевидно, но никто не делает.
заголовки, например, в жж часто используют как фонетический повод для беседы. тут ты не прав.
сам на заголовки никогда не смотрю, даже если таковые присутствуют.
у меня на друпале помню были, не мешали, не убирал
хотя можно было, как сказал neochief
Я успешно наступил на эти грабли, добавив поле для ввода заголовка комментария к WP :), хорошо хоть вовремя одумался, но комментарии с заголовками и сейчас можно увидеть в ранних статьях DFM.
Явная перегрузка интерфейса. С теперешними возможностями по форматированию, автор комментариев и так сможет выделить тему… Если захочет =)
Если подумать, то любой элемент, в том числе заголовок можно применить с пользой для дела. Другой вопрос - что это не так просто. Тот же самый заголовок - может кратко подчеркнуть, продублировать основную идею, мысль дальнейшего разговора
Не люблю заголовки, поэтому всегда их пропускаю, хотя иногда забавно их посмотреть. Бывает курьёзные заголовки комментов попадаются
Как зачем? А если комментарий в виде большой статьи? Тогда уж действительно трудно обойтись без темы.
Оптимизатор, комментарии в виде большой статьи бывают редко. И в таком случае всегда можно задать заголовок в теле.
предполагается наверно, что люди будет писать самую суть в
этом самом заголовке)а они вот не догадливые :Р
Комментировать